Synonym zu grün


Socially Responsible Investing, Environmental, Social, Governance, grün, klimafreundlich, ökologisch und so weiter. Die Begriffssammlung für das, was allgemein als nachhaltig bezeichnet wird, ist groß. Unwissend werden die Bezeichnungen synonym benutzt; die Abkürzungen SRI und ESG machen das Konzept zum nachhaltigen Investieren noch kryptischer. Damit Anleger eine bewusste und fundierte Investmententscheidung treffen können, wurden Gütesiegel entwickelt. Sie sollen dem Anleger auf einen Blick erklären, wie nachhaltig das gewünschte Finanzprodukt ist. In der EU gibt es bisher jedoch kein einheitliches Gütesiegel. Perrine Dutronc ist Sustainable Investing Specialist bei der La-Française-Gruppe und hat für das Onlinemagazin von e-fundresearch die neun europäischen Gütesiegel untersucht. Für sie ist das größte Problem, dass die einzelnen Mitgliedsstaaten sich mit ihrem Siegel durchsetzen wollen, um den europäischen Standard zu setzen – alles im Hinblick auf ein mögliches EU-Umweltzeichen. Aus Deutschland, Österreich und der Schweiz stammt das FNG-Siegel vom Forum für nachhaltige Geldanlagen.


FNG-Siegel auf dem Prüfstand


Das FNG-Siegel gibt es in vier Güteklassen. Das Erfüllen der Mindeststandards legt die Kriterien für Unternehmen und Regionen fest. Firmen aus der Tabak-, Waffen-, Fracking-, Kohle- und Atomindustrie dürfen sich nicht im Portfolio befinden. Darüber hinaus dürfen die vertretenen Konzerne nicht gegen den UN Global Compact für Menschen- und Arbeitsrechte, Umweltschutz oder Korruption verstoßen. Für die vertretenen Staaten im Fonds gilt Reglements zur Vermeidung von Korruption, zur Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrags, zur UN-Biodiversitätskonvention beziehungsweise dem Klimaabkommen, zu den Menschenrechten sowie dem Demokratiestatus im jeweiligen Staat. Zudem müssen die Fonds den Artikeln 8 oder 9 der EU-Offenlegungsverordnung zugeordnet sein, das FNG-Nachhaltigkeitsprofil muss ausgefüllt und Auskunft über die SRI-Strategie (Strategie zur Transparenz nach Eurosif-Kodex) gegeben werden. Erst wenn diese Mindestanforderungen erfüllt sind, beginnt die „FNG-Kür“. Hier entscheidet sich, wer in den Kategorien „institutionelle Glaubwürdigkeit“, „Produktstandards“ und „Portfoliofokus“ überzeugen kann, um einen bis drei Sterne zu ergattern. Bei den Kür-Kategorien werden die internen Strukturen sowie Research- und Auswahlverfahren unter die Lupe genommen und auf Transparenz, Gewichtung, Qualität und Aktualität hin geprüft.


ESG-Siegel aus anderen Ländern


Die Gütesiegel unterscheiden sich in der Anzahl der Fonds, den Assets under Management und den Auswahlkriterien der Fonds. Darüber hinaus gibt es Fonds, die sich mehrere der Siegel sichern konnten. Die unterschiedlichen Gütesiegel haben eines gemeinsam: Sie zeichnen Fonds aus, die bei ihrer Titelauswahl Unternehmen ausschließen, die keine ESG-Kriterien berücksichtigen. Jedes Siegel hat jedoch seine eigenen Kriterien und Schwellenwerte. Darüber hinaus teilen sie sich in fünf ESG-Label und vier grüne Label auf. Die grünen Gütesiegel legen ihren Fokus auf die Umweltauswirkungen und fordern ein Minimum an ESG-Kriterien. Die ESG-Gütesiegel decken die Umweltseite und den Klimaschutz mit dem E für Environment ab, haben aber auch soziale Kriterien sowie Kriterien im Bereich Unternehmensführung im Fokus. Die zwei Gütesiegel mit dem stärksten Fondsvolumen sind das französische „SRI-Label“ (321 Fonds) sowie das belgische „Towards Sustainability“ (265 Fonds). Es folgen das österreichische Umweltzeichen (116 Fonds), Das FNG-Siegel (101 Fonds), LuxFlag ESG (100 Fonds), das skandinavische Nordic Swan Ecolabel (32 Fonds), das Greenfin Label aus Frankreich (19 Fonds), LuxFlag Environment (10 Fonds) und LuxFlag Climate Finance (2 Fonds). Perrine Dutronc sieht in der Vielzahl der Gütesiegel einige Probleme, aber auch Chancen: Während die verschiedenen Label heute für Verwirrung sorgen und eher nationale Interessen vertreten, können sie die Grundlage für ein künftiges europäisches und einheitliches Gütesiegel bilden.


ESG-Fondsratings


Neben den oben genannten Gütesiegeln gibt es zusätzlich Fondsratings, die sich auf Nachhaltigkeitskriterien spezialisiert haben. „MSCI ESG Fund Ratings sollen mehr Transparenz und ein besseres Verständnis der ESG-Merkmale von Fonds- und ETF-Komponenten in Anlegerportfolios bieten“, erklärt Remy Briand, Managing Director und Global Head of ESG bei MSCI Incorporated auf der Homepage von MSCI. Die Fonds und ETFs werden analysiert und von CCC (sehr schlecht) bis AAA (sehr gut) eingestuft. MSCI hat über 32.000 Fonds analysiert und bewertet. In die Bewertung fließen Informationen ein, die von den Vermögensverwaltern selbst erbracht werden, Daten von anderen Quellen, zum Beispiel über Risikofaktoren, und die Eigenschaften der Vermögensverwaltungsgesellschaft, zum Beispiel über die Produktpalette.


Darüber hinaus bietet die ISS (Institutional Shareholders Service Incorporated) ein ESG-Rating an, das sich speziell an institutionelle Investoren richtet.


Drei Sterne für diese Fonds


Der Raiffeisen-Nachhaltigkeit-Mix (ISIN: AT0000805361) ist ein Mischfonds, der mit drei Sternen auf dem FNG-Gütesiegel ausgezeichnet ist. Darüber hinaus hat der sparplanfähige Fonds eine erstklassige Bewertung von Lipper Leaders. Der Nachhaltigkeit-Mix ist ein Artikel-8-Fonds und investiert mindestens 51 Prozent des Fondsvolumens in Aktien, primär aus Nordamerika, Europa und Asien. Anlageziel des thesaurierenden Fonds ist ein moderates Kapitalwachstum. Für Anleger mit größerem Interesse an Aktien gibt es den Raiffeisen-Nachhaltigkeit-Aktien (ISIN: AT0000677901). Darüber hinaus bietet die Raiffeisen KAG weitere Fondsprodukte aus dem Nachhaltigkeitssektor an, die alle mit drei Sternen auf dem FNG-Siegel ausgezeichnet wurden.


Der All Cap Aktienfonds ERSTE RESPONSIBLE STOCK GLOBAL (ISIN: AT0000A01GL7) hat ebenfalls ein FNG-Gütesiegel mit drei Sternen erhalten. Der ausschüttende Fonds investiert vornehmlich in Unternehmen mit hoher Qualität, starkem Wachstum und einer Vorreiterrolle bei ESG-Kriterien. Er wird nach Artikel 8 der EU-Offenlegungsverordnung eingestuft. Für den aktiv gemanagten Fonds wird kein Index zum Vergleich herangezogen. Die Titel werden nach der fundamentalen Unternehmensanalyse ausgewählt. Primär investiert der sparplanfähige Fonds in Aktien aus den USA; Titel aus Asien und Europa sind ebenso vertreten. Der Branchenfokus liegt auf Informationstechnologien, Healthcare und Finanzen. Anlageziel ist eine langfristige Wertsteigerung unter der Berücksichtigung nachhaltiger Veranlagungskriterien. Mindestens 51 Prozent des Fondsvermögens werden in Aktien weltweit investiert. Auch die Erste Asset Management GmbH hat weitere Drei-Sterne-Fonds in ihrem Repertoire, zum Beispiel den ERSTE ETHIK AKTIEN GLOBAL (ISIN: AT0000A21B13).


Der Steyler Fair Invest - Equities (ISIN: DE000A1JUVL8) ist ein All-Cap-Aktienfonds, der sein Fondsvermögen in Aktien weltweit anlegt. Mindestens 61 Prozent des Vermögens werden in Aktien investiert, was den Anlegern die Beteiligung an nachhaltigen Unternehmen ermöglicht. Das Portfolio ist regional diversifiziert und hält Titel aus Europa, vornehmlich Deutschland und den USA, aber auch aus dem Rest der Welt. Industrie- und Investitionsgüter, Informationstechnologie und Pharmazeutik gehören zu den zahlreichen Branchen, die im Portfolio des ausschüttenden Fonds vertreten sind. Die Top-Drei-Unternehmen sind aktuell Capgemini aus der Informationstechnik, der Chemiekonzern Linde plc. und das niederländische Unternehmen ASML Holding aus der Halbleiterindustrie. Der Fonds ist sparplan- und VL-fähig, hat das FNG-Gütesiegel mit drei Sternen erhalten und findet sich bei den FondsDISCOUNT-Kunden unter den Top-Sellern.


Tipp: Kunden von FondsDISCOUNT.de sparen sich bei diesen und vielen weiteren Fonds den branchenüblichen Ausgabeaufschlag.